Dreamer

互动设计

互动设计是神马?

August 15, 2010 by dreamer

前些天我有些纠结,每次逛一圈互动设计的社区都有一种想死的感觉。一是从平面或者动画的视觉角度而言,和国内交互设计师差距实在是太大了,令我羞愤难当。二是即使是我觉得很有差距的作品,在评论里仍有很多尖刻的批评⋯⋯真是杯具啊。 忽然回过神来,那些成功的“互动设计”作品并没有引起我强烈的想要为之奋斗的欲望。我甚至都不知道什么是“互动设计”,听起来很像“交互设计(Interactive Design)”,而实际上又不是。看起来这是一个流行在国内的设计(广告)圈子的词,以我所见过的作品来理解,我先擅自下个定义: 传统媒介上的广告在互联网上的延伸。多用大量的flash动画表现,内容常常为广告、活动。它并非是界面设计中的某一个环节,更像是广告营销的网络产品的整个设计过程。 互联网比传统媒介的广告有什么优势? 成本低,而且用户随时随地都能自主获取 能够反馈用户的操作(鼠标、键盘)做出酷炫的动画效果 用户能够成为信息发布者。以此为基础开展活动能得到及时的反馈。 我想这其中2、3条应当是“互动设计”与传统广告相比显著的不同点。 而实际上“互动设计”是什么?我只能先求教于伟大的维基百科,维基告诉我: 交互设计,又称互动设计,(英文Interaction Design, 缩写 IxD 或者 IaD),是定义、设计人造系统的行为的设计领域。人造物,即人工制成物品,例如,软件、移动设备、人造环境、服务、可佩带装置以及系统的组织结构。交互设计在于定义人造物的行为方式(the “interaction”,即人工制品在特定场景下的反应方式)相关的界面。 维基认为互动设计就是交互设计,看来维基是不知道的。我应该找万能的百度知道。全知全能的度受说: (友情提示:这整段话可以直接被忽略,我想你和我一样都看不太懂) 互动设计是一个新的领域:是审美以及文化、技术以及人类科学的融合。他所关心的设计是包含这些技术是否能给予服务,以及和他们互动经验的质量。 人类的生活就是一个互动和生活。从出生开始,我们就和人们以及我们所处的环境,使用我们的感官、我们的想象、我们的情感以及我们的知识直接进行互动。 但是到今天,计算机以及电传沟通允许人们间接的互动。透过我们和其它的以及我们所处的环境进行互动,互动技术已经变成一个媒介;以及他们已经转换我们生活的各个层面。 正如工业设计让机械符合我们的互动,建筑让我们在城镇中来符合社交生活的质量,互动设计以互动的气数来符合我们生活,并且就像是建筑以及工业设计,他们也是关心文化以及技术。 互动设计也显示出新的商业模型,他需要被发表这些服务以及经验。 在这世界上每个人都拥有12的计算机芯片;从而同现在在幼儿园要离开学校开始,没个人都将拥有数千个芯片。在如此复杂、以及和这些技术互动的世界中将会定义他们居住的生活质量。在如此复杂、好的互动设计的世界中未提得数字技术更容易进入到各个年龄层、以及他们的教育之中。 尽管百度百科中通篇都在解释“互动设计”而非“交互设计”,但我还是没有明白它指的是什么。在百科的最后,甚至给出了一个更骇人的定义: 他们称呼关键的人为「使用者接口发展者」,我相信这是和在网站世界中的「互动设计师」是相同的人。 好吧,我们终于可以从「使用者接口发展者」中提取出,互动设计师应该就是用户界面开发人员(User Interface Developer)。互动设计或许可以理解为用户界面设计。 回到之前的现实,我认为现在社区中大量讨论的用户界面设计更多是广告营销产品,甚至90%是flash动画来表现的广告和活动。社区中的讨论主要集中在策划、营销、视觉体验。这更像是在讨论一个传统的广告,不是么?只不过它被放在互联网上了。而我们平时理解的“用户界面设计”,常常是包含“前端实现”、“视觉设计”、“交互设计”、“信息架构”多个环节的工程性的东西。至于那些策划营销应该是在系统范围之外的~当然在用户界面设计中依然要体现策划营销的精神和目的。 单就设计社区当中所说的“交互设计”,我依然希望现在的情况能够有所变化,不要只是广告营销指导、设计师程序员执行的另一种广告,而应该成为一个吸取多领域精华的产品。 在人与互联网之间,好的表现形式并非只有flash。互联网用户拥有电视机前所没有的主动权,它们可以任性地点开这个超链接,也随时会点击窗口上的关闭键。他们或许更喜欢“我要做什么”的模式,而非“你们像让我做什么”。那些酷炫的动画,带着强烈自信,认为用户一定有兴趣继续看下去。实际上在那漫长的flash加载过程中就可能流失相当一部分人。或许有人说,那么我们将flash再优化一些,loading时间更短,不就行了么?再短也比不上纯html呀⋯⋯5秒的延迟对于一部分想要获取信息的人来说已经是忍受的上限。更重要的是,展示动画是一种“想让用户做什么”的模式,即使加入了鼠标键盘响应互动,也改变不了这个本质。 现在有了web2.0,有sns,有了90后,似乎一切都有了一些变化。有人说,用户喜欢展示自我,喜欢个性,我们结合web2.0讨好他们吧!互动设计作品中,很大一部分是在线活动,活动不外乎几种类型:上传照片、上传视频、上传文字、有奖问答、游戏。且不说这样千篇一律的活动是否真能达到目的,这样的活动是否就能够激起人们的参与热情?我仍然坚持flash长动画并不是一个好的吸引人参与的表现方式。况且,上传自己的照片或者视频就能让用户有很强烈的融入感么?还是纯为了活动奖品而特意去做(这就又陷入了那种“你们想让我做什么“的模式)。 要说现在最红火的活动是什么?前些日子恐怕得是”全民调戏凡客“吧⋯⋯我不知到这个活动是否和凡客有关,如果不是,凡客真该向发起活动的人付钱。尽管没有什么奖品,有着各种各样爱好的人们还是乐于参与。有讽刺时政的,有关于娱乐圈的,有体育圈的,有很正经的,有很YY的⋯⋯ps好的简直像凡客的官方版,ps不好的依然有一种强烈的戏谑意味,总是能找到让你印象深刻的~后来在公交车站看到韩寒的那个凡客广告,忽然发现相比广大人民群众,这个文案做得真得好苍白~这个活动没有flash,没有炫目的动画和华丽的介绍文字,你甚至不会留意到参与活动时用户界面的存在⋯⋯⋯⋯我想这才是我理想中的用户界面设计。当然,这样的概念也很契合凡客网站的风格~~再次呼吁凡客给活动发起人付钱吧! 这张照片来自喵啦个咪哒 (这种阵容的巴萨在我手里都能输球)。虽然不算很好的作品,但旁边那个酱油瓶深得我心,gj!

Posted in: Interaction&Front-end, User Interface, 工作整理 Tagged: 互动设计, 凡客

Categories

  • ACG
  • Flash3D
  • Interaction&Front-end
  • Life
  • Mobile
  • User Interface
  • Visual Design
  • 工作整理
  • 懒人食谱
  • 服务器

Recent Comments

  • dreamer on Kill IE6?
  • 曉行 on Kill IE6?
  • Benny on 互动设计是神马?
  • 人人都爱vancl | Dreamer on 互动设计是神马?
  • dreamer on http协议复习笔记摘要

Tags

3dmax 3Z 403 960 Grid System acg android apache call to action code collada css CSS framework dae Designing Interactions Designing Interfaces diy Don't Make Me Think flash G7 gallery html http httpd.conf ie6 iPad 2 mysql papervision3d php programing PV3D realign shelock holmes wap web window wordpress xhtml xhtml mp 互动设计 产品 便当 凡客 咖喱 手机 手机网站

Copyright © 2025 Dreamer.

Mobile WordPress Theme by themehall.com